¡Hoy vamos a aprender algo nuevo!
20 feb 2012 Dejar un comentario
¡Venga, niños! (y cuando digo niños me refiero a Amarillos, Ícaros y Cronopios). Estamos en 4º de primaria y vamos a aprender las siguientes formas:
- porqué Como sustantivo
Los porqués del comportamiento de los Cronopios cuando van a la piscina son un verdadero misterio.
- porque Conjunción causal
Ícaro alegó en su última rueda de prensa: “Volé hacia el sol porque me lo ordenaron”.
- por qué Interrogativo o exclamativo
¿Por qué los amarillos no duran eternamente?
- por que Preposición por y pronombre relativo que
Estas son las razones por (las) que no puedes encerrar una mosca en tu boca.
Ya sé que estaís un poco grandecitos para ésto, pero mejor tarde que nunca.
La importancia de la belleza en el mundo moderno
19 feb 2012 Dejar un comentario
10/04/2007
Artículo extraído de “elmundo.es”
MADRID.- El violinista estadounidense Joshua Bell ha demostrado que, pese a tocar magistralmente, si es en el metro de Washington, los pasajeros pasan de largo.
El experimento, planificado por el diario ‘The Washington Post’ y publicado en su dominical de esta semana, consistía en observar la reacción de la gente ante la música tocada por Bell, uno de los mejores violinistas del mundo, que aceptó la propuesta de actuar de incógnito en el subterráneo estadounidense.
El 12 de enero pasado, a las 07.51 de la mañana, el artista y ex niño prodigio comenzó su recital de seis melodías de diversos compositores clásicos en la estación de L’Enfant Plaza, epicentro del Washington federal, entre decenas de personas cuyo único pensamiento era llegar a tiempo al trabajo.
Un experimento del ‘Washington Post’
La pregunta que lanzó el rotativo era la siguiente: ¿Sería capaz la belleza de llamar la atención en un contexto banal y en un momento inapropiado?
En ese momento, Bell, ataviado con unos vaqueros, una camiseta de manga larga y una gorra, comenzó a emitir magia desde su Stradivarius de 1713 -valorado en 3,5 millones de dólares- ante las 1.097 personas que pasaron a escasos metros de él durante su actuación.
En los 43 minutos que tocó, el violinista (nacido en Indiana en 1967) recaudó en su estuche 32 dólares y 17 céntimos -donados a la beneficencia-. La cifra es está muy lejos de los 100 dólares que los amantes de su música pagaron tres días antes por asientos decentes (no los mejores) en el Boston Symphony Hall, que registró un lleno completo.
En cambio, en L’Enfant Plaza, alejado de las campañas de promoción de su arte, fuera de los grandes escenarios y con la única compañía de su violín, a Bell sólo lo reconoció una persona y muy pocas más se detuvieron siquiera unos momentos a escucharle.
Leonard Slatkin, director de la Orquesta Sinfónica Nacional de Estados Unidos, dijo al Post que calculaba que “entre 75 y 100 personas se pararían y pasarían un rato escuchando” al artista, aunque nadie cayera en la cuenta de su identidad a primera vista.
30 segundos hasta el primer dólar
De hecho, pasaron tres minutos y 63 personas hasta que alguien se cercioró de que, efectivamente, una melodía sonaba en el subterráneo.
Un hombre de mediana edad fue el primero en apartar la vista del suelo, aunque fuera por un segundo, para dirigirla hacia Bell.
Treinta segundos después llegó el primer dólar y a los seis minutos alguien decidió pararse por un momento para apoyarse en una de las paredes de la estación y disfrutar de la música.
El violinista comenzó con la interpretación de la chacona de la Partita número 2 en Re menor deJohann Sebastian Bach y siguió con piezas como el Ave María, de Schubert, o la “Estrellita”, de Manuel Ponce.
Siete conquistas, 27 ‘colaboraciones’
En total, fueron siete los individuos que detuvieron su marcha para escucharle, mientras 27 decidieron contribuir a la “causa”.
Aunque sólo lo reconoció una mujer que había estado en uno de sus conciertos, en general quienes se pararon a escucharle percibieron que el artista no era un pedigüeño cualquiera.
“Era un violinista soberbio, nunca he oído nada así. Dominaba la técnica, su fraseo era buenísimo. Y su cacharro era bueno, también, el sonido era amplio, rico”, describió John Piccarello, un supervisor postal que en su día estudió violín.
Otro pasajero que se detuvo a oír al virtuoso fue John David Motensen, funcionario del Departamento de Energía, que sin los conocimientos de Piccarello sí explicó al Post que la música de Bell le hacía “sentir en paz”.
La belleza, en el ojo que mira
El redactor del Post, Gene Weingarten, que ideó el experimento, ha afirmado durante una charla con los lectores del diario que retrasó la publicación del artículo debido al premio ‘Avery Fisher’, el más importante de la música clásica, que recibirá el artista mañana.
En conclusión, según el Post, los ciudadanos de Washington hicieron bueno el refrán que defiende que “la belleza se encuentra en el ojo de quien mira”. Y en el oído de quien escucha, al parecer.
El hábito no hará al monje -o el Boston Simphony Hall al violinista-, pero bien que le ayuda.
PONEMOS EL CARTEL DE CERRADO
29 ago 2011 Dejar un comentario
Hasta el 16 de septiembre el blog permanecerá cerrado a nuevas entradas.
Gracias.
confidential information
23 jun 2011 Dejar un comentario
¡ GEMA TIENE ESTRATAGEMAS!
P.D. y algún día tendrá estratagemitas….
7.462 visitas
20 jun 2011 1 comentario
Acabo de ver las visitas que ha recibido mi blog desde que lo abri al publico, y decir que estoy sorprendida es quedarme corta.
Muchas gracias a todos los “deconocidos” que me seguís, y mil besos y abrazos a todos los “conocidos” que me apoyais.
Solo es un granito de arena, pero os lo doy con todo mi cariño.
**kiss** Sally
Investigadores encuentran cura para el cáncer, pero no es negocio para farmacéuticas y quizá nunca vea la luz
29 may 2011 Dejar un comentario
Artículo publicado en “La vanguardia”, 16 de mayo de 2011.
Investigadores de la Universidad de Alberta han logrado curar el cáncer utilizando un medicamento llamado dicloroacetato, sin embargo, como esta sustancia no requiere patente y es barata a comparación con los medicamentos usados para combatir el cáncer por las grandes farmacéuticas está investigación no ha recibido mucho apoyo ni está haciendo eco en los medios, quizás bloqueda por las mismas farmacéuticas.
Los científicos canadienses probaron el dicloroacetato en células humanas y notaron que mata las células de cáncer en los pulmones, en el cerebro y en el pecho, dejando solamente las células sanas. En ratas con severos tumores sus células se encogieron al ser alimentadas con agua con esta sustancia.
El dicloroacetato detona una acción en la mitocondria para que esta acabe de forma natural con el cáncer en las células (tradicionalmente se enfoca en la glucólisis para combatirlo).
El Dr Michelakis de la Universidad de Alberta manifestó su preocupación de no encontrar fondos para hacer pruebas clínicas con dicloroacetato ya que no representaría fuertes ganancias para inversionistas privados al no estar patentado.
Esto encaja exactamente con lo que dijo el Premio Nobel de Medicina Richard J. Roberts en esta entrevista sobre como los fármacos que curan no son rentables y por eso no son desarrollados por las farmacéuticas que en cambio sí desarrollan medicamentos cronificadores que sean consumidos de forma serializada.
Existen todo tipo de personas en el mundo…
29 mar 2011 3 comentarios
No diré nada más. El vídeo habla por si solo. Como en toda ideología, el fanatismo acaba dando mucho miedo…
Jiddu krishnamurti:
13 mar 2011 Dejar un comentario
“No es saludable estar bien adaptado a una sociedad profundamente enferma”.
¿Lo sabes todo sobre el orgasmo femenino?
06 mar 2011 2 comentarios
¿O acaso te interesa saber más?
http://www.megavideo.com/?s=seriesyonkis&v=UO3T1H2B&confirmed=1
Nueva publicidad con sentido
20 dic 2010 Dejar un comentario
http://imagenes.telematica.net/2009/VespucioNorte/2009.09.15/autopista_vespucio_norte_express.htm
LAS 50 MAYORES EMPRESAS PRODUCTORAS DE ARMAS DEL MUNDO
15 dic 2010 Dejar un comentario
in Lo que debes saber, UNIVERSIDAD
Se estima que el gasto militar mundial alcanzará este año los 834.000 millones de euros, dato que supera en términos reales las cifras más altas alcanzadas durante la Guerra Fría, y que es quince veces más de lo que se gasta actualmente en ayuda internacional. Este crecimiento en los presupuestos militares ha generado un boom en la industria armamentística. De hecho, las 100 mayores empresas de armas han incrementado sus ventas en un 70 por ciento, pasando de 123.000 millones de euros en el año 2000 a los 211.000 en 2004.
Estas armas están alimentado unos conflictos que se han convertido en la principal causa de las hambrunas en el mundo, según la FAO. Así ha sido en el 35 por ciento de las emergencias alimentarías ocurridas en el mundo entre 1992 y 2003, comparado con el 15 por ciento en el periodo que va de 1986 a 1991.
ACCU-TEK Firearms
AMERICAN DERRINGER
American Western Arms
ANSCHÜTZ
AMT
Arms Corporation of the Philippines
BAIKAL
BENELLI
BERETTA
BERNARDELLI
BROWNING
BUL
CASULL
COLT
C. Z.
DAN WESSON
DAVIDE PEDERSOLI
DOMINO-FAS
FEINWERKBAU
FN HERSTAL
FN Manufacturing
F&L
Galena Industries Inc.
GLOCK
HAMMERLI
HIGH STANDARD
HECKLER & KOCH.
IAB SHARPS RIFLES
I.M.I.
I.A.I.
KAHR
KEL-TEC
KORTH-WAFFEN
MANURHIN
MORINI
MARLIN
MOSSBERG
NORINCO
PARA-ORDNANCE
PARDINI
PERAZZI
PIETTA
REMINGTON
ROSSI
RUGER
SAKO
SIG
SMITH & WESSON
SPRINGFIELD ARMORY
SPS
STEYR MANNLICHER
STI
TANFOGLIO
TAU Brno
TAURUS
UBERTI.
UNIQUE
VANICS
VEKTOR
WALTHER
VECTOR
WINCHESTER
Las naciones productoras de armas son:
- Estados Unidos, 33.000 millones USS
- Reino Unido, 5.200 millones USS
- Rusia, 3.100 millones USS
- Francia, 2.900 millones USS
- Alemania, 1.900 millones USS
- Italia, 1.000 millones USS
- Suecia, 700 millones USS
- Israel, 600 millones USS
- Australia, 600 millones USS
- Canadá, 600 millones USS
- Ucrania, 600 millones USS
- España, 400 millones USS
- República Popular de China, 300 millones USS
- Bielorrusia, 300 millones USS
- Bulgaria, 200 millones USS
- Corea del Norte, 100 millones USS
Medidas
En noviembre de 1995, la Asamblea General de Naciones Unidas pidió al Secretario General que estableciera un grupo de expertos para que redactaran un informe sobre el tema, que fue presentado en agosto de 1997, y que entre otras cosas recomienda organizar una conferencia internacional para luchar contra el tráfico de armas pequeñas, destruir los arsenales sobrantes y adoptar moratorias regionales.
En Europa, en junio de 1997, los Estados Miembros firmaron un programa para prevenir y combatir el tráfico ilícito de Armas Convencionales, aunque lo más destacable es la Acción Común de 17 de diciembre de 1998, adoptada por el Consejo de la Unión Europea sobre la contribución para combatir la acumulación desestabilizadora y la proliferación de armas ligeras y de pequeño calibre.
En julio de 2001, en la primera conferencia de la ONU sobre armamento convencional, se adoptó un Plan de Acción por el que los gobiernos se comprometían a luchar contra la proliferación de este tipo de armamento y a reducir su demanda. En el año 2006 habrá una nueva Conferencia de revisión, donde todos los países del mundo tendrán que explicar qué han hecho durante este periodo.
En la reunión del G8 en Gleneagles en julio de 2005, los países participantes en su comunicado final mencionaron la necesidad de desarrollar normas internacionales que incluyeran un acuerdo sobre la responsabilidad de los gobiernos. Pese a esta declaración de intenciones no se tienen muchas esperanzas ya que estos mismos gobiernos controlan más del 80 por ciento de las exportaciones de armas mundiales.
Rose MgGowan y Marilyn Manson
10 dic 2010 2 comentarios
Rose dijo: Había oído que Marilyn tenía fijación conmigo desde que vio mi primera película, ”Maldita Generación”. Había oído que era un tipo misterioso, y un poco grotesco, e incluso pensé: ”Agg, es la persona más fea que he visto nunca”. Pero yo estaba metida en música country en ese momento. Cuando lo vi saliendo del teatro, le abrí la puerta y me quedé mirándole fijamente a los ojos, y dije: ”He oído que tienes fijación conmigo”. Me miró extrañado, y luego se rió. Me enamoré de esa risa, y ahora estoy enamorada de ese hombre (1997).
Visitas: 2,000
09 dic 2010 1 comentario
Hola a todos.
Nunca reviso las estadísticas de mi blog, no es un tema que me interese demasiado. Pero hoy, por casualidad, me he dado cuenta de que ya voy por las 2,000 visitas! Y queria compartirlo con todos, además de daros las gracias por visitar mi blog, que seguirá estando aqui en el futuro, lo visiteis o no, pero que con vosotros, es mucho más interesante.
Un saludo.
P.D. Cuando llegue a 5,000 aviso!
Educación
06 dic 2010 Dejar un comentario
¿Educación o heducación? Verlo para creerlo.
Lo primero decir que no se si el video está trucado o no, cosas más raras se han visto…
Sacad vuestras propias conclusones.
Científicamente, por qué no existe Dios
15 nov 2010 7 comentarios
|
Jamás se ha demostrado, ni se ha observado, ni se ha contrastado, ni se ha reducido a las Matemáticas la existencia de Dios. El método científico, el más válido para nuestro conocimiento, se basa en el razonamiento para sacar hipótesis, y en la observación y la medición para comprobarlas. Un experimento científico debe de poderse repetirse en cualquier lugar y con cualquier persona. Primeramente, jamás se ha observado a Dios. No se puede hacer ciencia de algo que jamás se ha observado… totalmente absurdo. Como el primer paso del método científico es la observación, y éste falla, no podemos seguir ni con mediciones (¡absurdo intentar medir a Dios si ni siquiera le hemos observado ni sabemos qué es realmente!), ni con hipótesis, ni con comprobaciones o reducción a leyes matemáticas. Algo que no se ha observado jamás, por principio no existe. Si, pongamos un ejemplo, estoy solo en una habitación vacía y me dicen que hay otra persona junto a mí, por principio esa persona no existe hasta que no demuestre lo contrario. Es igual que en un estado Democrático: alguien es inocente hasta que no se demuestre lo contrario. Es más, ni siquiera la Ciencia nos aporta una mínima pista que nos permita sospechar que Dios sí existe. ¿De qué está hecho Dios? ¿Dónde se encuentra? Las respuestas religiosas comunes a estas preguntas son totalmente absurdas desde un punto de vista puramente científico. ¿Qué es eso de “espíritu”? El Universo sólo está hecho de materia y energía. Si Dios no es materia ni energía, ¿qué coño es? “Dios se encuentra en todas partes” científicamente es absurdo, ya que sabemos que la materia es espacio casi totalmente vacío. Varios han sido los intentos de encontrar científicamente a Dios o a algo relacionado con él, y todos han fracasado. Una vez se pesó un cuerpo recién muerto, y otro vivo, para determinar la masa del espíritu o alma. Las diferencias no fueron apreciables. Las preguntas que antes se contestaban religiosamente (quién ha creado el Mundo, por qué vivimos, qué son los astros, etc.) ahora tienen respuesta puramente científica que por supuesto ha anulado a la mística (o supersticiosa, o religiosa… como la queramos llamar). Sabemos incluso el origen del Universo y su fin (la teoría del Big-Bang, demostrada ya recientemente). Las únicas gran incógnitas en las cuales la religión aún se refugia son: Qué había antes del Big-Bang y qué lo provocó. Pero nos damos cuenta, únicamente con conocer un poco de Física, que ambas preguntas (y por lo tanto sus respuestas) no son válidas ni caben hacérselas bajo ningún concepto. La primera implica un concepto temporal (qué había antes del origen), y la segunda uno espacial (qué hay fuera del Universo). Nuestro universo tiene tres dimensiones espaciales y al menos una temporal, por ello los conceptos relacionados con el espacio y con el tiempo sólo tienen cabida en nuestro propio Universo. Si existen otros, sus dimensiones son totalmente inimaginables. Así pues, el tiempo y el espacio nacieron junto con el Universo, por eso no cabe preguntarse que había antes del origen (porque el tiempo no existía) o qué hay fuera del Universo (porque el espacio sólo existe aquí dentro). Así pues, vemos que efectivamente la Ciencia por fin, después de tantos milenios de existencia humana, ha anulado completamente a la Religión. Las personas que creen aún en Dios son aquellas que necesitan la seguridad moral que un ser superior proporciona, o aquellas que no poseen los suficientes conocimientos científicos (que no por ello dejan de ser básicos y al alcance de todos). Además, la ciencia no nos deja ni siquiera un ápice de incertidumbre en el que refugiarnos. Todo se puede reducir a leyes matemáticas, todo se puede controlar. No hay nada extraño. Incluso detrás de fenómenos aparentemente caóticos se esconde siempre el orden. Sabemos que el Universo es finito en espacio y en tiempo. Conocemos todos los misterios de la vida, y no encontramos nada “raro” en nuestro interior… todo es química: el amor, los sentimientos, la razón, el movimiento, los pensamientos… todo se puede reducir a combinaciones y reacciones entre átomos. ¿Dónde está lo extraño? Sabemos de dónde venimos, y a dónde vamos. Conocemos la historia natural de nuestro planeta, y de sus especies (incluida la nuestra). Cada vez nos adentramos más en la física de lo muy pequeño (física cuántica) y seguimos sin encontrar nada que la ciencia no pueda analizar. ¿Dónde se encuentra, pues, nuestro Dios? Ha muerto bajo el puñal de la Ciencia. |
http://perso.wanadoo.es/estudioateo/etica/cientificamente.htm
Articulo publicado en “El Universal”
11 ago 2010 Dejar un comentario
Julio Cesar Pineda
Fidel Castro y la III Guerra Mundial
Teherán está aislado, sin apoyo del mundo árabe y en América Latina sólo lo respalda Venezuela
Las recientes reflexiones del líder de la revolución cubana aparecidas en Juventud Rebelde y Granma el pasado 24 y 25 de junio anuncian una guerra contra Irán sin desvincularla del caso de Corea del Norte. Para Fidel el entorno de esta tercera guerra mundial se produce en el even- to festivo del Mundial de Fútbol en Sudáfrica. Denuncia la movilización de naves estadounidenses al margen de la euforia del balón, incluido el portaaviones Harry S. Truman, con varios submarinos nucleares y buques de guerra que navegan hacia costas de la República Islámica de Irán por el Canal de Suez en compañía de buques militares israelíes para hacer efectivo el embargo tanto de la ONU como del Congreso estadounidense contra el régimen de Ahmadineyad. Para Fidel el voto favorable de China y Rusia contra Teherán fortalece la tesis belicista de Washington, París, Londres y Berlín. Después de Irán será Corea del Norte en un cuadro catastrófico por la presencia en la región de dos naciones nucleares como son India y Pakistán y porque toda acción contra Irán envolvería a Corea del Norte. Aunque termina sus reflexiones, “cómo me gustaría estar equivocado”, todo parece indicar que estamos a las puertas de una tercera guerra mundial con armas atómicas, donde el punto esencial es el Irán nuclear de los Ayatolas. Posiblemente la inteligencia cubana tuvo acceso a los encuentros del grupo Bilderberg, Centro Mundial de conferencia de intereses estratégicos occidentales.
Fidel fue el actor fundamental de la Crisis de los Misiles en octubre de 1962 que condujo al mundo al borde de la primera guerra nuclear. Trece días donde afortunadamente se impuso la negociación y el diálogo para evitar la confrontación entre la Unión Soviética y Estados Unidos.
La Tercera Guerra Mundial encuentra a Fidel sólo como profeta y pequeño operador por la influencia que pueda tener en la especial relación entre Venezuela e Irán. El gobierno teocrático de Irán tomó la decisión de llegar al arma atómica con el apoyo del guía supremo Alí Jamenei dentro de una política antioccidental y dictatorial que no sólo desafía a Estados Unidos y Europa sino también al mundo árabe que siempre ha temido a la hegemonía persa en la región.
Para varios especialistas, aunque la crisis iraní es una etapa decisiva hacia la tercera guerra mundial, el golpe inicial fue el 11 de septiembre de 2001 en la dimensión de una confrontación entre el Islam y el Occidente. Irán es expresión del radicalismo islámico chiíta con la voluntad política del arma atómica. Ha sido el primer país nuclear en exponer al chantaje a Israel, que siempre recuerda a Irán la destrucción de la central atómica iraquí de Osirak en 1981. Tanto para Israel como para Estados Unidos parece inevitable un ataque preventivo occidental sobre centros atómicos iraníes antes que Teherán desarrolle la bomba nuclear. La profundización de la crisis iraní se debió a la elección de Mahmud Ahmadineyad el 24 de junio de 2005, primer presidente fuera del sector clerical pero extremista laico en la defensa de los valores islámicos. Puso fin a la ola reformista del ex presidente M. Jatami, quien en 1997 había ganado con el 67% de los votos. Fue imposible para Jatami manejar la dualidad de las legitimidades teocrática y democrática. El artículo 110 de la Constitución establece el principio del Gobierno Supremo del Guía fuente de todo derecho.
Hoy la más grave confrontación en el planeta pudiera originarse por la actitud mesiánica y autoritaria del líder Mahmud Ahmadineyad con el potencial de petróleo y ahora la energía nuclear.
Ahmadineyad se siente elegido para encarnar al “Mahdi”, el Doceavo Imán, desaparecido en la tradición shiíta, que viene a convertir el mundo de los infieles al Islam y castigar a los desviados del Corán.
Ahmadineyad anunció al mundo que tiene la capacidad de enriquecer uranio al 20%, pero puede elevarlo al 80% para producir la masa crítica de un arma nuclear, además ha demostrado el poder de sus misiles Cha- bab-3 con alcance de 2.000 mil km.
Decidido a tener el arma atómica Ahmadineyad apoyado por el guía supremo Alí Jamenei, parece llevar a su país a una confrontación directa con Estados Unidos.
El gobierno dictatorial de Ahmadineyad ha dejado de lado todas las recomendaciones de la ONU, de la OIEA y del TNP, por eso en las distintas instancias frente a posibles sanciones de la comunidad internacional Teherán se ha quedado aislado, sin ningún apoyo del mundo árabe, por América Latina sólo lo respalda Venezuela.
